學術文章的等級說

　　學術文章的等級，一直是學術圈中學者相互比較的標準，無論在學校裡、下課時間、MSN通話與飯後閒暇等，也都是相當熱門的聊天主題，對身處於此環境中的Sunrise，受到眾多老師、學長姐、學弟妹與同儕的薰陶之下，也瞭解了有I跟沒I、研討會大拜拜、國家圖書殯儀館(所有的博碩士論文都要送交一份到國家圖書館，老闆說，送到那99%的論文都是冰冰冷冷地趟在那沒人看，所以素有國家圖書殯儀館之稱)等眾多學術界裡的專有名稱。
　　為何要對學術文章分級，首要是提升文章的品質，不然莫名奇妙的主題與內容例如：「探討變型金鋼博派頭頭柯博文最有效率的變型步驟」、「金鋼狼的金鋼刀組成成份分析」、「海綿寶寶與天線寶寶之同質性比較」...etc，這些阿哩不達的文章也能刊出的話，那我們學者還不如投人氣最旺的數字週刊與水果日報就好勒。其次，分級制度可做為學者的評價標準，自然科學領域的學者投上一篇文章在「Nature」，可以閉上雙眼教書教到退休，管理類的學者投上一篇文章在「Harvard Business Review」，可以早早退休邊環遊世界邊靠一張嘴賺錢。我國的國科會也仿效國外，弄個TSSCI資料庫，以提升國內整體學術文章的品質，使得現在的學者為了升等、升名聲、升地位，通通都在I、I、I，體制的規範就是這樣，也是沒法改變的事，所以學者們高喊～搶SSCI、搶SCI、不管如何一定都要投個有I的期刊阿!!

　　除了社會科學中的SSCI、SCI，尚有人文藝術類的AHCI、THCI、理工類的SCIE、EI...等等。同樣屬於有I的學術文章，再來就是比IF(Impact Factor)，IF愈高的期刊，其收錄之學術文章的等級愈高，學術文章的等級排名，不同的學者會有不同的看法，像Sunrise認為所有學術文章的排名為：

　　收錄在SSCI期刊的文章>收錄在SCI期刊的文章>收錄在TSSCI期刊的文章>收錄在EI期刊的文章>收錄在國外有審稿制度期刊的文章＞收錄在國內有審稿制度期刊的文章>國外研討會的文章>國內研討會的文章。

　　個人認為國內研討會文章的學術等級是最低的，只要有投且摘要不要寫得太跨張的差，幾近是百投必上，而小弟也有不少篇研討會論文，原因除了紅花要綠葉陪襯之外，許多文章係為即興寫作，因為好玩順便包裝成研討會論文格式去投投地～畢竟對畢業是沒有任何幫助的，Just for fun!!但是對學者而言，研討會的參與是必要的，其可視為學者們進行交流的聚會(or聯誼會、扯蛋會、進香團..??)，以擴展人脈和增加個人曝光度。但是同一領域的研討會參加多了，碰到的大概都是那群學者，像Sunrise有一年參加了三場性質相似的科管研討會，不同的縣市、不同的會場，就碰到同一群人，感覺像同學會般那樣的親切，台灣學術界真的是很小呢!

參考資料
TSSCI資料庫，http://ssrc.sinica.edu.tw/ssrc-home/8-01.htm